J en ai marre ! Des gens qui veulent interdire le #Glypho

AgriParodie DARAN J en ai marre !

Moi qui m'couche à dix heures moins le quart Qui m'brosse les dents bien comme il faut Moi qui économise mes dollars Pour pouvoir m'acheter une Twingo Moi qui embrasse qu'avec des capotes Qui fréquente jamais les pédés Qui paye mes impôts et qui vote Pour ceux qui sont sûrs de gagner J'en ai marre Des gens qui se jettent sous les rames des métros J'en ai marre Ça m'fait arriver en retard au boulot Moi j'comprends pas tous ces galères Qui s'plaignent à longueur de journée Ils n'ont qu'à jouer au millionnaire Au lieu de tendre la main sous mon nez Moi j'fais tout bien comme il faut Tout bien tout bien tout bien Et puis quand j'ai du chagrin Faut qu'ça passe, faut qu'ça passe quoi J'en ai marre Des gens qui se jettent sous les rames des métros J'en ai marre Ça m'fait arriver en retard au boulot J'en ai marre J'en ai marre de ces gens.

Moi qui m'couche à minuit moins le quart Qui vient de repasser le certiphyto Moi qui économise mes dollars Pour pouvoir changer mon Avto Moi qui a plus temps de voir mes potes Qui n allume même plus la télé Qui paye mes impôts et qui vote Pour ceux qui sont sûrs de gagner J'en ai marre Des gens qui veulent interdire le #Glypho J'en ai marre Ça va m'faire encore plus de boulot Moi j'comprends pas tous ces galères Qui s'plaignent à longueur de journée Ils ont qu’à monter sur l’ John Deere et venir  a la main tout biner Moi j'fais tout bien comme il faut Tout bien tout bien tout bien Et puis quand j'ai du chagrin Faut qu'ça passe, faut qu'ça passe quoi J'en ai marre Des gens qui veulent interdire le #Glypho J'en ai marre Ça va m'faire encore plus de boulot J'en ai marre J'en ai marre de ces gens.

Lobby et "éducation civique et morale" au lycée

Madame la professeur "éducation civique et morale" de ma fille en classe de terminale.


Je vous remercie de parler des lobbys dans vos cours, sans doute aux programmes de votre matière, et surtout un élément essentiel pour comprendre notre société, encore qualifié de consommation.

Le film montre justement que les lobbys économiques n'ont pas seulement comme cible les consommateurs, mais aussi la politique et nos institutions, comme ici l'OMS.

Ce film est aussi une caricature des autres lobbys que sont les ONG militantes et politiques, souvent diffusé par des médias publics, revendiquant leur indépendance comme ici ARTE.

J'ai seulement regardé les 20 premières minutes, ( ce qui est déjà beaucoup pour moi)
sur le glyphosate, dont j'ai suivi avec attention les informations depuis les derniers mois et étant concerné par ma profession de cultivateur.

Par l'image émouvante et révoltante d'enfants et de familles qui souffrent dans leur quotidien, on accuse les lobbys (ici Monsanto avec le glyphosate) de faire d’énorme bénéfice sur la souffrance humaine et au mépris de l'environnement. Mais ce film ne peut être attaqué en justice par les responsables désignés, car la voix off signale régulièrement "mais on ne peux pas le prouver...impossible de le prouver...".
Ce qui n'est pas surprenant, avec la présence de la grande avocate militante Corinne Lepage.

Mettre en doute le travail et les chercheurs, salariés des organisations comme OMS, BFR, ILSI systématiquement auprès des citoyens, et ici devant des adolescents, leur permet-il d'avoir confiance dans nos institutions, notre démocratie et notre république.

Ce responsable de l'OMS répond que les pressions des lobbys existent, mais qu'il faut rester pragmatique et rester efficace.

Les lobbys existent et de toutes sortes, une application lobbyfacts.eu, perment d’approcher leurs puissances, ici auprès de la communauté Européenne !

Il y a bien deux sortent de lobby

- les lobbys économiques

- les lobbys ONG

Mais revenons à notre Document d'ARTE, et notamment sur les 20 premières minutes qui tourne autour du Glyphosate.

Le téléspectateur ne peut être que terrifié pour ce produit, avec les témoignages de victime, les affirmations de Corine Lepage, et l'affirmation du Centre international de recherche sur le cancer CIRC classant le Glyphosate "cancérigène probable".

Toutes affirmations contraires est déclaré comme étant la pression du lobby économique de Monsanto, et donc non crédible. (Sachant que le brevet est tombé dans le domaine public en 2000).

Les conclusions du CIRC sont contredites par l'Autorité européenne de sécurité des aliments ainsi que par les principales agences de sécurité de l'État en Amérique, en Australie et ailleurs. L'Institut fédéral allemand (BFR) pour l'évaluation des risques a examiné plus de 3 000 études et n'a trouvé aucune preuve de risque pour l'être humain à des doses réalistes: cancérigène, mutagène, neurotoxique ou reproductif. Puisque le glyphosate est une molécule qui interfère avec un processus métabolique trouvé dans toutes les plantes mais pas d'animaux, ceci n'est guère surprenant. http://www.rationaloptimist.com/blog/the-glyphosate-scandal/#.WhPT4nHfCAj.twitter

Mais, a la mi-octobre, dans le monsanto'papers, l'agence  Reuters, Forbes et the times découvre que

The Times a rapporté comment le scientifique qui a conseillé au CIRC de classer le glyphosate comme étant cancérigène a reçu 160 000 dollars de la part de cabinets d'avocats poursuivant Monsanto au nom des victimes du cancer. Christopher Portier a commencé à conseiller l'une des entreprises environ deux mois avant la décision du CIRC sur le glyphosate. Il a dit qu'il avait été engagé pour donner des conseils sur une question non liée et son contrat pour donner des conseils sur le glyphosate était daté de neuf jours après l'annonce du CIRC en 2015.
http://www.rationaloptimist.com/blog/the-glyphosate-scandal/#.WhPT4nHfCAj.twitter


Pas un mot dans les médias en France, 
Sauf un débat sur BFM-TV avec l'analyse de Gil Rivière-Wekstein (5 minutes)

La conclusion de Matt Ridley:http://www.rationaloptimist.com/blog/the-glyphosate-scandal/#.WhPT4nHfCAj.twitter

Cet épisode lève le couvercle sur un réseau discutable de scientifiques militants, d'ONG et de financiers, sans parler des politiciens idiots. 
Les scientifiques font peur, 
Les avocats poursuivent en justice, 
Les bureaucrates se donnent du travail et tout le bénéfice. 
Les victimes du cancer sont induites en erreur, 
Les consommateurs trompés, 
Les moyens de subsistance des agriculteurs détruits et 
Les avantages environnementaux défaits. 

Ma conclusion:
- les lobbys se battent sur le champ de bataille de notre démocratie, est cela est plutôt sain, à condition que le citoyen est toutes l'informations.
- la télévision publique joue-t-elle ce rôle, avec des documentaires partiaux ???
- La formation a la notion de lobby de nos jeunes dans un cours d'éducation civique et morale est sans doute aucun doute une bonne chose, a condition de montrer toutes les facettes de cette activité.

PS:
Es ce que faire un article sur un blog sur ce sujet est du lobbying ?

OGM-caché où es tu ?

Lors de mes navigations sur le web, Je suis toujours surpris de tomber sur des sites relativement bien fait, d'institution respectée mais avec des combats qui me paraisse sur-réaliste !

Je tape fnh (Fondation Nicolas Hulot) sur Google, motivé par un tweet de sa nouvelle présidente Audrey Pulvar .

et de découvrir le nouveau combat de cette ONG, les OGM-caché avec une pétition !!

Dans mon esprit, cela était réservé aux fameux Faucheurs en mal de trouver un champ expérimentation de INRA ou d'une chambre d'agriculture a bousiller !!

Nous sommes bien loin des enjeux de notre siècle, ou nous n'avons toujours pas de solutions pour l' humanité , avec des besoins alimentaires et d’énergies jamais demandé à notre planète.

La pétition veut lutter contre :

37 000 ha de colza et 160 000 ha de tournesol modifiés génétiquement pour être rendus plus résistants aux herbicides (OGM cachés) ont été cultivés en France en 2016 

Le raisonnement simpliste est de dire que si une plante est résistante à un herbicide, donc elle est OGM ! (carbone copie Roundup Ready)

L'une des dernières destruction des faucheurs sur un essai en agro-écologie d'Arvalis, était justement motivé par un champ qui n'avait pas de mauvaise herbe !!

Si les OGM (Transgenèse) sont interdit en France,  la sélection végétale a recours à la Mutagenèse pour crée de nouvelle variété ( presque 75 % des variétés utilisés):

Une technique des années 60 développé par INRA, au service de toutes les agricultures.

Un exemple avec le tournesol, un outil pour les enjeux agro-écologique ?

On ne pourra pas faire

 une meilleure agriculture Française

 sans nouveaux Outils !

 Merci à Jean-Michel pour la mise en image et ses conseils graphiques.

Glyphosate, mon amour !?

les dernières informations, la presse Française commence a douter, donc la vérité n'est pas loin !!?




Glyphosate : L’insoutenable légèreté du CIRC

 Résumé : dans le feuilleton politico-médiatique sur le glyphosate

http://www.forumphyto.fr/2017/11/20/glyphosate-linsoutenable-legerete-du-circ/

L'exposition au glyphosate n'augmenterait pas le risque de cancer

une étude publiée le 9 novembre dans le Journal of the National Cancer Institute affirme que cet herbicide n'augmente pas le risque de cancer chez les agriculteurs qui l'utilisent

http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/11/20/01008-20171120ARTFIG00369-cancer-le-glyphosate-dedouane.php

alors quel décision prendre ?...... techniques ou sociétales

On peut être très inquiet à la lecture de cette déclaration, sur un autre sujet du même type !!

Le directeur de l'ANSES sur les question "abeilles" : les autorisations de mise en marché des produits "ne sont plus des questions techniques, mais sociétales"

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/phytos-abeilles-lanses-renvoie-la-balle-au-gouvernement-1,2,964702653.html

pour le #Glyphosate, un arbitrage entre Hulot et Travers, donc !!

#Glyphosate, info des 15 derniers jours, pas lu dans la presse française

le non-vote de cette semaine à EU

curieux de voir les pays européen les plus "écolo" du nord voter POUR !

(suède, Finlande, Danemark, pays bas ...)

​

Considérons les faits : 3300 études évaluées par des pairs montrent que le #glyphosate n'est pas cancérigène,

contre 1 , celle du Circ (Lyon France) dans son rapport de 2015, sortie précipitamment avant d'inclure celle sur la plus grande cohorte

Contexte

Le glyphosate est l'herbicide le plus couramment utilisé dans le monde, avec des utilisations résidentielles et agricoles. En 2015, le Centre International de Recherche sur le Cancer a classé le glyphosate comme "probablement cancérogène pour l'homme", en relevant de fortes preuves mécanistes et des associations positives pour le lymphome non hodgkinien (LNH) dans certaines études épidémiologiques. Une évaluation antérieure réalisée dans le cadre de l'Étude sur la Santé en Milieu Agricole (AHS), avec un suivi jusqu'en 2001, n'avait trouvé aucune association statistiquement significative entre l'utilisation du glyphosate et le cancer sur un site quelconque.

http://seppi.over-blog.com/2017/11/glyphosate-l-agricultural-health-study-a-enfin-parle-messieurs-du-circ-a-vous.html

La nouvelle étude, vue par Reuters , s'appuie sur des données à long terme recueillies dans le cadre de l' étude sur la santé agricole . Cela a permis de surveiller la santé de près de 90 000 personnes en Iowa et en Caroline du Nord de 1993 à 2010, y compris les agriculteurs autorisés à appliquer des pesticides à leurs cultures et leurs conjoints. Les chercheurs ont indiqué à Reuters que parmi plus de 54 000 applications de pesticides prises en compte dans l'étude, 83% contenaient du glyphosate. Pourtant, ils n'ont trouvé aucune augmentation significative des cancers parmi ceux exposés au produit chimique.

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/50921/title/Long-term-Study-Finds-That-the-Pesticide-Glyphosate-Does-Not-Cause-Cancer/

 Aujourd'hui l'entreprise ferroviaire possède des trains désherbeurs qui, chaque nuit, circulent pour asperger le glyphosate sur les voies. Elle doit traiter 95.000 hectares soit l'équivalent de 1.700 exploitations agricoles. Depuis quelques années, pour moins polluer, elle essaie de réduire les doses. Grâce au GPS et à des capteurs, ses trains qui désherbent arrivent à mettre la juste dose d'herbicide, selon l'importance de la végétation. Pour empêcher les plantes de pousser, sont aussi installées sur certaines voies des bandes de textile. En dix ans, la quantité de glyphosate a été divisée par trois.

http://www.rtl.fr/actu/environnement/glyphosate-une-interdiction-couterait-500-millions-d-euros-a-la-sncf-7790891096

pendant ce temps, ANSES fait son travail

aucune raison d'interdire le glyphosate, mais interdit un autre herbicide total, le glufosinate

L’Anses a procédé le 24 octobre 2017 au retrait de l’autorisation de mise sur le marché du seul produit phytopharmaceutique à base de glufosinate autorisé en France, le Basta F1, commercialisé par la société Bayer S.A.S, ainsi que des permis d’importation des produits en contenant. Suite au réexamen de l’autorisation de mise sur le marché de ce produit, l’Agence conclut que des risques pour la santé des utilisateurs et des travailleurs, et des personnes présentes à proximité des espaces traités, ne peuvent être exclus.

https://www.anses.fr/fr/content/l%E2%80%99anses-proc%C3%A8de-au-retrait-de-l%E2%80%99autorisation-de-mise-sur-le-march%C3%A9-du-basta-f1-un-produit