OGM-caché où es tu ?

Lors de mes navigations sur le web, Je suis toujours surpris de tomber sur des sites relativement bien fait, d'institution respectée mais avec des combats qui me paraisse sur-réaliste !

Je tape fnh (Fondation Nicolas Hulot) sur Google, motivé par un tweet de sa nouvelle présidente Audrey Pulvar .

et de découvrir le nouveau combat de cette ONG, les OGM-caché avec une pétition !!

Dans mon esprit, cela était réservé aux fameux Faucheurs en mal de trouver un champ expérimentation de INRA ou d'une chambre d'agriculture a bousiller !!

Nous sommes bien loin des enjeux de notre siècle, ou nous n'avons toujours pas de solutions pour l' humanité , avec des besoins alimentaires et d’énergies jamais demandé à notre planète.

La pétition veut lutter contre :

37 000 ha de colza et 160 000 ha de tournesol modifiés génétiquement pour être rendus plus résistants aux herbicides (OGM cachés) ont été cultivés en France en 2016 

Le raisonnement simpliste est de dire que si une plante est résistante à un herbicide, donc elle est OGM ! (carbone copie Roundup Ready)

L'une des dernières destruction des faucheurs sur un essai en agro-écologie d'Arvalis, était justement motivé par un champ qui n'avait pas de mauvaise herbe !!

Si les OGM (Transgenèse) sont interdit en France,  la sélection végétale a recours à la Mutagenèse pour crée de nouvelle variété ( presque 75 % des variétés utilisés):

Une technique des années 60 développé par INRA, au service de toutes les agricultures.

Un exemple avec le tournesol, un outil pour les enjeux agro-écologique ?

On ne pourra pas faire

 une meilleure agriculture Française

 sans nouveaux Outils !

 Merci à Jean-Michel pour la mise en image et ses conseils graphiques.

Glyphosate, mon amour !?

les dernières informations, la presse Française commence a douter, donc la vérité n'est pas loin !!?




Glyphosate : L’insoutenable légèreté du CIRC

 Résumé : dans le feuilleton politico-médiatique sur le glyphosate

http://www.forumphyto.fr/2017/11/20/glyphosate-linsoutenable-legerete-du-circ/

L'exposition au glyphosate n'augmenterait pas le risque de cancer

une étude publiée le 9 novembre dans le Journal of the National Cancer Institute affirme que cet herbicide n'augmente pas le risque de cancer chez les agriculteurs qui l'utilisent

http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/11/20/01008-20171120ARTFIG00369-cancer-le-glyphosate-dedouane.php

alors quel décision prendre ?...... techniques ou sociétales

On peut être très inquiet à la lecture de cette déclaration, sur un autre sujet du même type !!

Le directeur de l'ANSES sur les question "abeilles" : les autorisations de mise en marché des produits "ne sont plus des questions techniques, mais sociétales"

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/phytos-abeilles-lanses-renvoie-la-balle-au-gouvernement-1,2,964702653.html

pour le #Glyphosate, un arbitrage entre Hulot et Travers, donc !!

le cancer du sein ... et les pesticides ?

Quand l'on affirme à la Télévision et via Twitter, cela !!

Mes propos sur les néonicotinoïdes sur #BFMTVhttps://t.co/R5uzVwAnH2

— Ségolène Royal (@RoyalSegolene) 17 mars 2016

A quoi servent les recherches scientifiques, le travail des instituts, l’homologation des produits, et….les conseillers en communication du ministère de l’écologie ?

Le lobbying des ONG dogmatiques ou autres lanceurs d’alertes, marchands de peurs trouvent leur relais dans les médias, mais aussi chez les politiques, dans l’administration, mettant au pilori tout le travail de recherche et scientifique.

1: aucun lien entre pesticides et cancer du sein.

de plus les agriculteurs, plus proche des pesticides par définition, présentent moins de cancers

2: La France n’est pas le plus gros utilisateur de pesticides au monde

3:  moins de cancers chez les agricultrices par rapport la population féminine française

4: % cancer du sein diminue en France.

6: "il faut d'urgence interdire les pesticides pour les remplacer par d'autres produits phytosanitaires ?"

ah la sémantique !!!

et finalement, tout cela pourquoi ?

je vous le demande ?

Alors, il faut prendre les choses comme elles sont, car on ne fait pas de politique autrement que sur les réalités. Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant « pesticides », « Roundup », « cancers » mais cela n'aboutit à rien et cela ne signifie rien.

Je répète : il faut prendre les choses comme elles sont !!

(adaptation Citations du général de Gaulle)

SIMA 2015 côté sécurité phyto

En matière de réglementation phytosanitaire, il y a le classement des produits par le danger !

 

Je n'ai jamais compris pourquoi il faut classer les produits dans le local phyto en fonction du danger. Pour moi, tous les produits sont très dangereux, et je prends le maximum de précaution.

Je ne vais pas mettre un seul gant pour un produit moitié moins dangereux !!!

 

Par exemple, les produits à base époxiconazole ont changé de classement le 01/01/2015. Sont-ils pour autant plus dangereux qu'en 2014 ? Dois-je prendre plus de précautions et comment ? Je fais déjà le maximum !!

Le classement pour l'agriculteur doit être le meilleur (souvent le sien) pour éviter les erreurs au champ, de cultures, de type de produits.

Par contre, la sécurité pendant la phase de mise en bouillie qui représente 2/3 des risques d'expositions pourrait être améliorée, et des prototypes au SIMA étaient présentés :

L'idéal serait de ne plus avoir de produits en contact avec l'environnement (et donc l'agriculteur) entre le local phyto et la pulvérisation au champ.

Installer un adaptateur en place du bouchon sur le bidon, et le transversement s'effectue sur le couvercle de l'incorporateur.

EasyFlow est plutôt installé directement sur la cuve

ou ici, chez SEGUIP en parallèle du bac d'incorporation

avec un système de rinçage quand le bidon est vide, et directement dans la filière de recyclage ADIVALOR

Avec B-safe, le système n'est pas fixe, même débranchable et permet des contenants de plus de 10 litres, relié avec des tuyaux souples.

Sur les stands, des prototypes étaient présentés plus ou moins avancés, ou mis en scène, mais je pense que nous aurons bientôt un net progrès au niveau sécurité utilisateur et environnementale par ces innovations.

Etes-vous d'accord avec la réduction de 50%....

Sondage sur la réduction des pesticides

Sondages en direct avec             

Répondez merci !!

 
Le mémorial de la famine témoigne encore à Dublin de cette catastrophe nationale


Les pesticides, avec ou sans... la fin du monde ou la faim dans le monde ?

et pour les pesticides des gens ?

La réduction de 50% serait si facile... s'ils n’étaient pas si nécessaire ?
 
La réduction des impacts environnementaux et sanitaires des produits de protection des plantes, des animaux et de nous humains doit constituer l’indicateur de suivi prioritaire.
 
Et si la politique dogmatique laissait la place à l'action durable !!

Comment appliquer une réglementation... loin du bon sens !!

Dans le dernier numéro de la revue Optidose de décembre 2014, Vincent Franquet dans son Edito pose une vraie question :

Quel est la légitimité et la cohérence de la surenchère de réglementation franco-française ?

L'exemple de l'époxicanozale, fongicide céréale, est bon.

Si l'époxiconazole est encore autorisé, c'est qu'il reste sûr et qu'il ne présente pas de risque pour la santé des agriculteurs et des consommateurs.

L'interdiction des mélanges est une réglementation franco-française (arrêté du 07/04/2010).

De plus, l'époxiconazole est présent dans de très nombreux produits commerciaux accompagné de 1 ou plusieurs autres matières actives.

Dans d'autres pays, comme l'Allemagne par exemple, le changement de classement de l'Opus ne pose pas de problème au niveau des mélanges. Cela illustre bien les distorsions de concurrence au sein même de l'Union européenne du fait de cette surenchère réglementaire franco-française.

En fait, la réponse est notre administration est prisonnier de dogme : ici, le fameux " effet cocktail" créé par les marchands de peur !!
 

Le cancer des agriculteurs : toujours les pesticides ???

Agriculture et cancer, une enquête d'AgriCan

(Extrait AgriCan)

Vous avez tous entendu ou vu dans les médias, cette affirmation :

 "Le nombre de cancers est plus important chez les agriculteurs en France... à cause des pesticides !!"

Que disent vraiment les études ?? extrait :

Bien sûr, des cas individuels existent,
mais la tendance est assez forte pour casser ce cliché !!

 



 Mais nous sommes plus sensibles sur un point,... vigilance :

"On ne sait que ce que l'on mesure !!



Commande fongicide blé 2015 !

Chaque année, à cette période, le cultivateur regarde les essais, les nouveautés et surtout fait le bilan de ses réussites.... et de ses échecs de la campagne passée en matière de protection pour ces cultures.

 

 

Comment faire mieux ?

• mieux en technique
• mieux économiquement
• mieux pour l'environnement
• en restant dans une réglementation dense, .. WAouuuuh !!

pour les fongicides blés, après une pression rouille jaune importante de la souche Warrior, il faut mettre les armes en magasin, surtout si l'hiver reste doux !!

Le cultivateur Beauceron pense programme fongicide Blé Dur de base, et qui sera décliné sur blé tendre également.

 

 

Ma stratégie :

 

• Le programme est toujours construit à l'envers, par les traitements incontournables de l'épi, des F1 et F2, et enfin se prémunir des attaques précoces (cf. rouille jaune ou septorioses)

• Ne pas oublier que l'on protége des organes et non toute la plante, donc les applications sont ciblées sur des stades précis.

• La dose est fonction de la pression (météo, risque annuel) et du délai prévu du prochain stade. OAD maladies et modèles physiologiques sont indispensables pour le raisonnement, la patience !!

• Raisonner avec des produits commerciaux complets, aujourd'hui les formulations ont beaucoup d'importance, le raisonnement par gramme de matière active n'est plus d'actualité.

• Pas de raisonnement en budget et IFT en prévision, adaptation au risque de l'année.

• En dessous de 2/3 de dose, le traitement n'est pas réalisé, pas rentable !!

Reste à choisir les produits les plus efficaces, sur ce tableau Arvalis

et voir également les stratégies Arvalis par région .

Mon choix 2015 :

Stade floraison BBCH 61-65, cible Fusariose/DON et Rouille Brune

 

• KESTREL 0.6 à 1 L/ha (le plus dosé en prothioconazole sur fusariose et complément pour rouille brune avec le tébuconazole)

Stade DF BBCH 37-39, cible Septoriose et Rouilles (si présence)
 

• CERIAX 0.8 à 1.25 L/ha (contient les 3 meilleures matières actives fongicides appartenant à 3 familles différentes : époxiconazole (triazole) + Xemium (SDHI) + pyraclostrobine (strobilurine) et la meilleure formulation)  

 

 

Stade 2N BBCH 32, cible Septoriose et Rouilles (sur attaque trés précoce et variétés sensibles)

 

•  OSIRIS WIN 1 à 1.5 L/ha (2 bonnes triazoles (époxiconazole et metconazole) et une super formulation)
   
  

 

Conclusion :

IFT de 0.6 à 3

Coût (tableau Arvalis) 33 à 152 €/ha (soit 1,5 à 5 qx de blé dur)

J'ai trouvé une bête !!!

 Où !!
- dans ma pomme de terre !!!

Mais la larve fait des dégâts, et notamment dans la pommes de terre, mais pas seulement....

Auximore permet de trouver la bête, mais pas le remède !

L'observation permet de connaître si les traitements sont appropriés et nécessaires !!

Réglementation quand tu nous tiens !

Mais, sinon, pourquoi tu traites avec tes pesticides ?

L'huile d'olive « made in France » menacée par une mouche... L'huile d'olive concurrente débarque !

Les oliveraies de Provence ont été infectées par la «bactrocera oleae» qui a détruit jusqu'à 80% des récoltes. Les producteurs étrangers devraient en profiter.

La bestiole «bactrocera oleae»

« Peut-on imaginer, au XXIe siècle, perdre 80 à 90% d'une récolte nationale à cause d'une mouche bien connue depuis 50 ans? », s'indigne Olivier Nasles. Ce dernier met en cause la réglementation actuelle qui n'autorise que « deux traitements insecticides » alors qu'il en faudrait selon lui « six à huit sur la période » suivant l'attaque de la mouche.

Par lefigaro.fr, AFP agence

 

Une réglementation trop rigide ne peut répondre à un environnement très changeant : "La loi doit être un cadre global où les acteurs locaux peuvent jouer !"

C'était la phrase du jour !